La séance de ce matin a donné… lieu à deux observations importantes : on a lu la liste des personnes qui composent le comité d’imposition : je ne les crois pas bien choisies, et, à la réserve de M. Dupont, je ne sais s’il y a d’autre personnes qui méritent la confiance publique. L’évêque d’Autun, M. de Laborde, etc., etc., sont des agioteurs connus pour tels et très peu versés dans la théorie de l’imposition. De grands réclamations se sont élevées à cette lecture ; on s’est plain de ce que les mêmes personnes composent tous les comités. On a rappelé un article du règlement qui veut que la même personne ne puisse être membre de plusieurs comités à la fois. On a fait de grands clameurs, on a crié contre les listes arrêtées aux Jacobins, etc., etc. Je sais bien tout ce qu’on peut opposer à la manière dont se font presque tous les choix : il n’est qu’un moyen certain d’être choisi, c’est de le vouloir, c’est de quêter des suffrages ; du reste, il n’y aura jamais que l’homme antérieurement connu pour de grands talents, ou celui qui a voulu marquer dans l’Assemblée, qui puisse sans intrigue… être choisi pour entrer dans un comité. Mais l’homme qui dédaigne l’intrigue, qui, content de voter à son tour sur les questions soumises à la délibération, ne cherche pas à briller pour briller, l’homme qui se tait parce qu’il est assuré qu’un autre dira mieux que lui ce qu’il voulait dire, celui-là ne sera jamais élu et ne doit pas l’être : cela n’est pas dans le cours des événements ordinaires. Il est donc naturel, il est nécessaire que les mêmes personnes composent tous les comités. Si l’on ajoute à cela que la confiance doit être libre, qu’il n’y a aucune raison (sic) et que personne n’a le droit de m’empêcher de donner une voix à telle ou telle personne, que, si je crois que telle ou telle personne est la plus propre à préparer le travail dans tel ou tel comité, il faut que je lui donne ma voix… (…) Il est fort remarquable, au reste, que ces plaintes venaient surtout de 10 ou 12 personnes portées toujours par leur parti à tous les comités et désespérés de l’être toujours inutilement : l’amour-propre humilié s’irrite. Mais pourquoi ne savent-ils penser comme la majorité ? et ceux qui font ces plaintes croient-ils en bonne foi qu’ils seraient élus quand même on ne permettrait à un membre de l’Assemblée d’être que d’un comité ? (…) Dans toute espèce d’assemblée, il faut être le plus fort ou se taire.

Journal d’Adrien Duquesnoy, député du Tiers état de Bar-le-Duc, sur l’Assemblée constituante : 3 mai 1789-3 avril 1790, t. 2 (Paris, 1894), p. 299-300.